『月経と犯罪 　女性犯罪論の真偽を問う』
　田中ひかる(著)　 批評社 (March 2006)

　[ Amazon ]　[ｂｋ１]

　[ Amazon ]「BOOK」データベース　1974年に起きた甲山事件 ― 警察は、事件関係者の女性全員に月経日を申告させ、無実の女性を逮捕する根拠とした。それから30年。今も犯罪学のテキストには、月経と殺人、放火、万引きとのかかわりが説かれている。月経は本当に犯罪の引き金となるのだろうか?　神近市子によるアナーキスト大杉栄刺傷事件、女優松井須磨子の自殺など大正時代の事例から、ロンブローゾ以来の“女性犯罪論”、最新の“医学的根拠”までを徹底検証し、“犯罪における月経要因説”の信憑性に迫る。

　よく過去の事例・資料を集めてある。
　個々の事件はともかく、月経主題としては何か助けになるような先達による先行研究があったのかな？
　（この主題に関して日本の過去各種事例を束ねた論考を見たことがなかったもので、不備や恣意性があろうとも、とりあえず感心）
　フェミ系の人には面白く読んでいただけるかと。

　残念なのは、肝心の、この「月経-女性犯罪言説」の＿現在＿はどうなのかが、見えない。
　今のフィールドワークがない。
　今も普通に、取り乱した女や、逮捕された女を相手に開口一番「メンスなのか」とやられてしまうというのに。
　現場ではそれは「やっちゃいけないことだけれども、そう持っていくと簡単なのでつい」なのか、「まず月経を尋ねるのがお約束」で通っているのか、分野（警察、警備、学校、自衛隊…）や地方（例えば九州と北海道では大差があるし）の違いも含めて、事例を拾い集めて並べ直すと面白い絵が描けると思ったりする。

　古今の日本における「動機の解釈」変遷といえば、この本も思い出すところ。
　併読おすすめ。
　 『児童虐待と動物虐待』　三島亜紀子著　青弓社 (2005/06)
　昔の児童虐待観、虐待という意味のスライド、そして動物虐待といつの間にかクロスする犯罪の意味。




　犯行をおかしたものは、共有し得ない不条理を抱えていたからこそ、その不条理を明確に言葉にしきれないからこそ、そこにいる、であったりするわけで、不条理を語れるならそもそも苦労はしないよ、めいた部分があったりする。
　犯人を捕らえた側は「なぜ」を当然求めてくるわけなのだけれども、その「なぜ」に応えるには、実際問題本当のことを無理馬鹿正直に語るよりは、「なぜ」と問うた側が「解釈しやすい」物語に迎合し、便乗するほうがはるかに心的に楽だったりする。
　「生理だったからむしゃくしゃしたんだろ」「はい」
　不利とかなんとかじゃない、不利でもいい、相手の話に乗るほうがラクなんだから、みたいな。
　 『 人間いちど逮捕されてみるといい：自閉症裁判 』
　男でやられがちな「溜まっていたんだろ」を、もっと隠微に偏向圧力にしたかんじ？

　そういう、取り調べ側の物語に合わせがちになってしまう部分を、「まいっか」ではなく「まっこう攻めます、逃げません、しんどいけれど不条理話が真実です」と逆らい立つのが、先日挙げた
　 『「山口母子殺害事件」の物語変換プロジェクト』
の弁護団側の理屈だったのかな、などと思いつつ。

　以下、「月経-女性犯罪言説」に関係する海外の過去記事を。

... 以下つづき...