![[ EP: 科学に佇む心と身体 ]](http://homepage1.nifty.com/NewSphere/transparent.gif)
次の記事
カテゴリ[科学に佇む2007年]
2007/01/15
「situational science」。
これはなんと訳せばいい？
状況論理科学？
信条尊重科学？
自分優先科学？
社会におもねる科学？
要するに「科学的事実以外も考慮に入れた科学扱いをすること」らしい。
神はいるぞ。 汚染はないぞ。 地球は温暖化なんかしてないぞ。
進化論教育の是非しかり。（進化の科学を否定する率アメリカ人高すぎ、先進国中最多？）
2004/02 世界の信仰心比較 チョー迷信深い国アメリカ
地球温暖化対策の是非しかり。（世界の温暖化対策の足をひっぱったのはアメリカさん！）
タバコ問題しかり、農薬問題しかり、ダイオキシン問題しかり、酸性雨問題しかり…
このたびドゥーンズベリ（Doonesbury）が提示した2007年版「situational science」。
これは2006年版と「全く同じ」。
毎日更新の新聞連載漫画としては、異例の「抗議行動」もしくは ┐(´д｀)┌。（まあ、奇をてらった政治的抗議行動を取るのが恒例になってはいるDoonesbury …もしかして単なる原稿の取り違え？）
おそらく、幹細胞法案とブッシュの件に関してのリアクションだと思うのだけれど、今回ブッシュはもう拒否権を発動した？ ちょっとまだ確認できてない。
手元にあるのは「法案が通過したぞ、どうせまたブッシュがつぶしにかかるんだろう」という段階の報道群。
2007/01 BBC News US House backs stem cell research
幹細胞法案はアメリカ議会を通過はしたけれど、今回も賛成票は３分の２に満たず。
賛成票が３分の２に満たない状態で通過した法案は「大統領が拒否権を行使できる」つまり大統領の一存で法案をつぶせる。
... 以下つづき...
『幹細胞って何？』
幹細胞法案は去年もブッシュがつぶしている。
ブッシュ曰く、「胚性幹細胞（ES細胞）研究は、科学の名のもとに人命を損なう不遜な行為にほかならない」。根拠はカソリック信仰。
世界の覇権を握るのが、この非科学的アメリカ。
進展なし。
ブッシュのまんま。
Doonesburyの2006年版「situational science」（2006/03/05）はインテリジェントデザイン論議のときのものだったのかな。
その当時のDoonesbury側アーカイブから「インテリジェントデザイン説をネタにしたマンガ集」宛にリンクがはられていた。
ついでに、2006年の「幹細胞法案つぶし」過去記事一部。
あとで今年も拒否権を行使したのか否か記事を付記するかも。
注記するならば、一概に「社会におもねる科学」が悪いとは言えない。だからこそ、思考停止も起こるし、もめもするわけで。
これはなんと訳せばいい？
状況論理科学？
信条尊重科学？
自分優先科学？
社会におもねる科学？
要するに「科学的事実以外も考慮に入れた科学扱いをすること」らしい。
神はいるぞ。 汚染はないぞ。 地球は温暖化なんかしてないぞ。
進化論教育の是非しかり。（進化の科学を否定する率アメリカ人高すぎ、先進国中最多？）
2004/02 世界の信仰心比較 チョー迷信深い国アメリカ地球温暖化対策の是非しかり。（世界の温暖化対策の足をひっぱったのはアメリカさん！）
タバコ問題しかり、農薬問題しかり、ダイオキシン問題しかり、酸性雨問題しかり…
このたびドゥーンズベリ（Doonesbury）が提示した2007年版「situational science」。
これは2006年版と「全く同じ」。
毎日更新の新聞連載漫画としては、異例の「抗議行動」もしくは ┐(´д｀)┌。（まあ、奇をてらった政治的抗議行動を取るのが恒例になってはいるDoonesbury …もしかして単なる原稿の取り違え？）
おそらく、幹細胞法案とブッシュの件に関してのリアクションだと思うのだけれど、今回ブッシュはもう拒否権を発動した？ ちょっとまだ確認できてない。
手元にあるのは「法案が通過したぞ、どうせまたブッシュがつぶしにかかるんだろう」という段階の報道群。
2007/01 BBC News US House backs stem cell research 幹細胞法案はアメリカ議会を通過はしたけれど、今回も賛成票は３分の２に満たず。
賛成票が３分の２に満たない状態で通過した法案は「大統領が拒否権を行使できる」つまり大統領の一存で法案をつぶせる。
... 以下つづき...
2007/01 【日本語記事】cnn.co.jp 米下院、ＥＳ細胞法案を可決 大統領は拒否権発動へ
2007/01 Washington Post Stem Cell Miracle?
An Advance This Side Of Bush's Moral Line
2007/01 Los Angeles Times Stem cell games
The ban on embryonic research is encouraging creativity but not necessarily scientific progress.
2007/01 New York Times Moving Ahead on Stem Cells
『幹細胞って何？』 幹細胞法案は去年もブッシュがつぶしている。
ブッシュ曰く、「胚性幹細胞（ES細胞）研究は、科学の名のもとに人命を損なう不遜な行為にほかならない」。根拠はカソリック信仰。
世界の覇権を握るのが、この非科学的アメリカ。
進展なし。
ブッシュのまんま。
Doonesburyの2006年版「situational science」（2006/03/05）はインテリジェントデザイン論議のときのものだったのかな。
その当時のDoonesbury側アーカイブから「インテリジェントデザイン説をネタにしたマンガ集」宛にリンクがはられていた。
ついでに、2006年の「幹細胞法案つぶし」過去記事一部。
科学なポッドキャスト：ブッシュが幹細胞法案を却下MP3ファイル １３分
Stem Cell Bill Veto サイエンス・フライデイ Science Friday - 2006/07/21
Join Ira and guests in this hour of Science Friday for an update on what's next for stem cell research following the presidential veto of a bill that would have loosened restrictions on federal funding.
2006/0720
ＥＳ細胞研究法案が廃案 ブッシュ大統領が拒否権を行使 読売
ＥＳ細胞：米大統領、初の拒否権 研究費拡大法案に 毎日新聞
Bush vetoes stem cell bill, to scientists' dismay New Scientist
Bush 'out of touch' on stem cells BBC News
Parties weigh poll impact of Bush veto BBC News
2006/0719 Stem Cell Bill Gets Bush's First Veto Washington Post
2006/0718 AAAS urges U.S. President to sign Embryonic Stem Cell Act EurekAlert
あとで今年も拒否権を行使したのか否か記事を付記するかも。
注記するならば、一概に「社会におもねる科学」が悪いとは言えない。だからこそ、思考停止も起こるし、もめもするわけで。
iTatazm [たたずむ] 
