昨日（10日）の日テレ・所さんの「笑ってこらえてスペシャル」の和歌山由良町編、しょっぱなの町人さん曰く、地域で4800万かけてイノシシ対策の電気柵を設置したが、掘り返されたりして効かなんだよと。
　おいおい、地域のみんなで4800万円も無駄金にしちゃったわけ？

[ Amazon ]　[ｂｋ１]
　「イノシシから田畑を守る　おもしろ生態とかしこい防ぎ方」
　江口祐輔著
　農山漁村文化協会 2003年

　おもしろい　わかりやすい　的確＆イラストがグー

　たまたまこの著者さんが、別の番組、数ヶ月前のTBS系日曜夕方（「夢の扉」だったかな？）で特集されていたのを拝見して、ご本人のキャラの高好感度と対処の的確さに感じ入ってこの本ゲット。

　説得慣れしている、イノシシ愛にあふれてる、それに加えてわかりやすいイラスト！　
　説明的確、要領よく実際的にちゃっちゃと片づけていく、現場の行動力。
　なにより、イノシシ無関係な人にも面白い読み物になっているのがすごいし。

　著者のメッセージは「敵を知れ」。
　元々は動物行動や生態の研究者さん、あれやこれやとよく敵の性質を教えてくれる。
　みなさん敵を誤解しまくっていませんかと。

　もひとつのメッセージは「無駄金にするな」。
　冒頭の電気柵＠由良町にしてもそうなんだけど、高価な資材も「ダメな使い方」をして「効かないじゃん」と諦められているケースが大杉で。

　電気柵＠由良町の映像を見た限り、（画面に映ったのがその電気柵なのであれば）電気柵に植物が接触しすぎ。雑草むらがりすぎ。
　あれじゃ電気が地面に逃げてしまって、さっぱり効きやしないんでは。
　電気柵＠由良町は「地面を掘られてくぐられる」のだそうだが、くぐられない設置のコツも、最も効果的な電気柵のセッティングも、当該書を読めばばっちりなのに。

　…由良町はまだ江口先生をお招きになったことはないんでしょうか。
　ていうか、4800万円はたく前に、この本一冊仕入れておけば…　

　…由良町の電気柵を設置したのは誰？　専門の業者？　当事者の試行錯誤？
　業者だとしたら、使い方・設置方法の指南はなされなかった？

　ちょっと検索してみた。
　こういうのが出た。

　 防護柵の設置補助事業 実績 一覧（県単独補助事業） 　和歌山県エコ農業推進室
　・平成１４年　由良町　38戸対象　イノシシ対策の防護柵　全長3,165ｍ　￥3,350,287
　・平成１５年　由良町　76戸対象　イノシシ対策の防護柵　全長6,870ｍ　￥5,138,385
　・平成１６年　由良町　25戸対象　イノシシ対策のトタン　全長2,800ｍ　￥2,325,624

　イノシシ対策の電気柵4800万円はこれよりもっと昔に設置されたのか。
　それにしても毎年かなりの支出。

　 鳥獣害のページ 　和歌山県エコ農業推進室
　野生鳥獣による農作物の被害面積の推移（単位不明）
イノシシ：
　　　　　H10年度　312
　　　　　H11年度 1038
　　　　　H12年度 1553
　　　　　H13年度　310
　　　　　H14年度　733
　　　　　H15年度　472
　　　　　H16年度　460

　平成12年以降に減少しているのは、もしかしたら平成12年に電気柵を設置したからなのかな？
　で、14年にイノシシが電気柵突破しまくったさらなる対策に、14/15年の防護柵で…みたいな？
　でもそれじゃ平成10年の数値は何よ、みたいな。

　 　事例11　「電磁式鳥獣害防止柵が威力発揮」 和歌山県由良町
　「共生をめざした鳥獣害対策」平成17年9月刊行　全国農業図書

　…コレは何だ？　
　「威力発揮」したらしいけど、地元の評判と違うぞ…？

　実際、効果は出ているけれど、「完璧」を期待する住人の思いにそぐわない結果であったので、住民側からは落胆されているとか？

　「イノシシから田畑を守る」 は 2003年 の出版。つまり平成１５年。
　電気柵設置のころはまだ出てなかったのか。
　で、設置後、住民に対する”使用方法のメンテナンス”というか、指南フォローがふじゅうぶんなままに放置されている気配が、昨日のテレビに出ていたんだろうか。

　設備は「設置すれば効く」わけじゃない。
　正しく使わないと効かない。

　イノシシ対策が不首尾に終わる原因として、「イノシシから田畑を守る」 では、
　　・正しい使い方を住民が把握していない
　　・使い方がまずくて、「効かない」例が出る
　　・「効かない」情報が不適切にクチコミで広がる
　　・よけいメンテナンスされなくなる
という悪循環があるので困るよ、との旨、記されている。



　クチコミといえば、こういうのも拾った。
　 その他こまごました工夫 　ＮＯＳＡＩ全国（全国農業共済協会）
　各地の鳥獣害被害者が、「こんなアイデアでうまくいきました」報告を持ち寄っている。
　おそらく動物行動学者から見れば玉石混合。
　「イノシシから田畑を守る」には、
　　　・当初うまく行くように見えても動物がなれてしまって効かなくなった例
　　　・効くかどうか気にしているうちは人も来るので動物は近づかない
　　　　効くとわかって安心すると、人が来なくなるので動物が寄ってくる
みたいな事例があげられているし。
　クチコミもよしあし。
　クリティカルシンキングができてないと、ただのデマになる。



　イノシシ対策にはご先祖さんたちも頭を悩ませていた。
　いろいろな設備と知恵で、イノシシが作物を食い荒らさないよう対策を立てていた。
　が、
　　　明治に入って「肉食解禁」により乱獲で野生獣が激減。
　　　　　　　↓
　　　イノシシの害も大幅に減る。
　　　　　　　↓
　　　イノシシ対策の必要がなくなる。
　　　　　　　↓
　　　イノシシ対策の知恵が伝承されず途絶える。
　　　　　　　↓
　　　昭和５０年代から急にイノシシ害が増大。
　　　でもかつてのイノシシよけの知恵は失われてしまっている。

という、…なんとも子孫的になさけない経緯があるらしい。

...以下つづき...