・女は自分で子を産むので不妊か否かが明白
　　・男は生まれた子が自分のものかさえ定かではない
　女は繁殖能力の有無で待遇に天地の開きが生じるが、男ではさほどの格差はないのが普通。
　男においては「ひとでなし」扱いか否か「地位」の上か下かは繁殖能力では決まらないのが普通。逆に地位で繁殖率が決まりがち。
　　・夫の子じゃなくても妻が生んだ子は育てる
　　・世継ぎ云々のような血脈にはとんちゃくしない社会
　　・「仲間」の子なら共同で育てる集団生活
　　　　　　　　　　　 　文化人類学
　たいがいの民族では、こういう形式は普通なのであって、まして妊娠機序さえつまびらかではなかった古代の話だぞ。
　エッツィ（アイスマン）のミトコンドリアDNAタイプから、いきなし「ひとでなし」（仲間でなし）と短絡させるのは、現代人的繁殖至上盲信な横暴じゃあございませんか。

　…なんかアイスマンってとことん浮かばれないですなぁ。

　で、この「ひとでなし（outcast：仲間でなし）」説は、歴史家の故・コンラート・シュピンドラー(Konrad Spindler)の主張からきているらしい。
　（シュピンドラーは、アイスマンの呪いで死んだとされる５人目。
　　そして 『5000年前の男　解明された凍結ミイラの謎』の著者）

　…呪い殺されてもさもありなん？
　なお、これは不妊であった「可能性」でしかないのであって、アイスマンにはしっかりお子さんがいらしたかもしれないのです。

アイスマン、子種がなかったかもしれない：ミトコンドリアDNA解析結果
　ハプログループとしては、Kの中のK1に属す：欧州では少数派だが、アイスマンの地元ではよくあるタイプ
2006/02　BBC News　Infertility link in iceman's DNA

　男の不妊症についてはこちらもご参照を。　 『男の不妊とその呪い』