![[ EP: 科学に佇む心と身体 ]](http://homepage1.nifty.com/NewSphere/transparent.gif)
次の記事
カテゴリ[科学に佇む2005年]
2005/06/12
旧聞になるものですが、今後のために資料置きしておきます。
新たでもございません。
最近ちょっと盛り上がって目立っているだけで、前世紀からございます。
京都大学名誉教授 渡辺久義氏によれば1996年から。
いいだしっぺはDembski：デンスキーというおじさんだと思う。
●インテリジェントデザイン 科学と神学の架け橋
Intelligent Design : The Bridge Between Science and Theology
William A. Dembski (1999/10)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
2001/09 The New York Review of Books Saving Us from Darwin
表紙が宇宙ですね〜(^_^;
別名ID論(インテリジェント・デザイン論)、知的計画、知的意匠、知的創造論、知的設計論、「知性による創造」…今のところ、なかなか呼称の統一がございませんが、子ブッシュになってから特に信奉者がのしてきた、けっこうたちの悪い説ではあります（鵺/ぬえ/っぽいという意味で）。
聖書に直接言及しないで宗教っぽくなく、なおかつ「神」の存在を肯定し、科学にもうわべ沿っているという、「信じたい人」にはとても嬉しいお説。
反進化論ステッカーに違憲判決＠アメリカ学研究所
あんのじょう、 ラエリアン・ムーブメント もインテリジェントデザイン説を持ち上げまくりです。
そもそも、アメリカ的には進化論は非常に受け入れがたい不遜な考え方なのでございまして。
アメリカ人の８割は天国を信じていらっしゃいます。
アメリカ人の７割は神のためなら命も捨てるとおっしゃいます。
『世界の信仰心比較：神の米国』
同じ「西洋」のくくりでも、イギリスをはじめとするヨーロッパ諸国ではここまで「神マンセー」な割合は多くない、日本なみに低い国もある。
アメリカだけが、かなり異様。
多様な集団を統べるには宗教が政策上もしくは生活上枢要だったというような経緯がからんでいるのでしょうか？ 異文化混淆によるホワイトノイズ化した文化的基盤（伝統・倫理規範）のほころびを埋めるには、宗教的価値観念が人間心理上、必須だったとか？
...以下...
これは進化学側の説得力の下手さ（相手をなめている）と、進化学的言説で市井の価値観に迷惑をおよぼしていることを軽視しすぎている傲慢（ごうまん）さ、でしょうか。
『プロジェクト・スティーブ』
英語版ウィキの“公教育における創造論と進化論”の項の翻訳＠アメリカ学研究所
そういえば。
ティム・バートン版「猿の惑星」のエンディングがあんななっちゃってたのは、バートンの趣味以上に、
「これは進化の話ではなくファンタジーのたぐいなのである」
というスタンスにこしらえないと、諸般の事情で市場的にダメだった（進化論を受け入れられないアメリカ人）というお国がらがからんでいたりするのか。
”進化論を援用した現代批判”にすることはかなわず、ガリバー旅行記の系譜につながる「寓話」に貶めザルをえなかった？
『PLANET OF THE APES 猿の惑星 』
『日本人が考えるサルとアメリカ人が考えるサルの違い』
●今年５〜６月の顛末●
●神、悪魔とダーウィン：インテリジェントデザイン説に対して
God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory
Niall Shanks (著) ハードカバー (2004/01/01)
裸の王様パーレイ
2005/01 Evolutionary Psychology 2: 195-199 Paley's New Clothes
●去年末〜今年頭●
●神は公立学校教育にふさわしいか？
Does God Belong In Public Schools?
Kent Greenawalt (著) (2004/12/15)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
●2002〜2004年あたり●
『ディスカバリー協会』：インテリジェント・デザイン説を支持し、教科書に進化論の不確かさを明記するよう要求
日本版ナショナル・ジオグラフィックの進化論ページまでがこの協会にリンクつけているという…
「進化の証明 ダーウィンの進化論は誤りか？」
ナショナル・ジオグラフィックはもとよりアメリカ色強すぎるからなぁ。
●創造論のトロイの木馬 インテリジェント・デザイン説のほころび
Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design
Barbara Carroll Forrest (著), Paul R. Gross (著) (2003/12)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
●神の意匠インテリジェント・デザイン 創造論と進化論
Intelligent Design Creationism and Its Critics
Robert T. Pennock (編集)
ハードカバー (2001/12) 書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
ペーパーバック (2001/12) 書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
●あとさらにごらんになりたい方は、 2001年の記事とか 、 記事庫『宗教、創造論』 のほうにたくさん置いてございますのでご利用下さい。
私的には、この進化論論争は… うざい
米で新たな進化論争 「神」ではなく「知的計画」？
2005/06 【日本語記事】 asahi.com
2005/06 【日本語記事】 asahi.com
カンザス州の公聴会は進化論側証人のボイコットで終幕。
カンザス州教育委員会が結論を出すのは７月。
2005/06 【日本語記事】 TBS News
新たでもございません。
最近ちょっと盛り上がって目立っているだけで、前世紀からございます。
京都大学名誉教授 渡辺久義氏によれば1996年から。いいだしっぺはDembski：デンスキーというおじさんだと思う。
●インテリジェントデザイン 科学と神学の架け橋
Intelligent Design : The Bridge Between Science and Theology
William A. Dembski (1999/10)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
2001/09 The New York Review of Books Saving Us from Darwin
表紙が宇宙ですね〜(^_^;
別名ID論(インテリジェント・デザイン論)、知的計画、知的意匠、知的創造論、知的設計論、「知性による創造」…今のところ、なかなか呼称の統一がございませんが、子ブッシュになってから特に信奉者がのしてきた、けっこうたちの悪い説ではあります（鵺/ぬえ/っぽいという意味で）。
聖書に直接言及しないで宗教っぽくなく、なおかつ「神」の存在を肯定し、科学にもうわべ沿っているという、「信じたい人」にはとても嬉しいお説。
反進化論ステッカーに違憲判決＠アメリカ学研究所あんのじょう、
ラエリアン・ムーブメント もインテリジェントデザイン説を持ち上げまくりです。そもそも、アメリカ的には進化論は非常に受け入れがたい不遜な考え方なのでございまして。
アメリカ人の８割は天国を信じていらっしゃいます。
アメリカ人の７割は神のためなら命も捨てるとおっしゃいます。
『世界の信仰心比較：神の米国』 同じ「西洋」のくくりでも、イギリスをはじめとするヨーロッパ諸国ではここまで「神マンセー」な割合は多くない、日本なみに低い国もある。
アメリカだけが、かなり異様。
多様な集団を統べるには宗教が政策上もしくは生活上枢要だったというような経緯がからんでいるのでしょうか？ 異文化混淆によるホワイトノイズ化した文化的基盤（伝統・倫理規範）のほころびを埋めるには、宗教的価値観念が人間心理上、必須だったとか？
...以下...
これは進化学側の説得力の下手さ（相手をなめている）と、進化学的言説で市井の価値観に迷惑をおよぼしていることを軽視しすぎている傲慢（ごうまん）さ、でしょうか。
『プロジェクト・スティーブ』 英語版ウィキの“公教育における創造論と進化論”の項の翻訳＠アメリカ学研究所
【猿の惑星は進化ではない？】
そういえば。
ティム・バートン版「猿の惑星」のエンディングがあんななっちゃってたのは、バートンの趣味以上に、
「これは進化の話ではなくファンタジーのたぐいなのである」
というスタンスにこしらえないと、諸般の事情で市場的にダメだった（進化論を受け入れられないアメリカ人）というお国がらがからんでいたりするのか。
”進化論を援用した現代批判”にすることはかなわず、ガリバー旅行記の系譜につながる「寓話」に貶めザルをえなかった？
『PLANET OF THE APES 猿の惑星 』
『日本人が考えるサルとアメリカ人が考えるサルの違い』 ●今年５〜６月の顛末●
2005/06 Tech Central Station The Real Intelligent Designers
インテリジェント・デザイン説とぶちあげているが、結局は創造論みたいなもんだろ
2005/06 Detroit Free Press Theory isn't science, teachers group says
ダーウィンを侮辱する
スミソニアン国立自然博物館、インテリジェントデザイン説にてこずる
2005/06 Washington Post Dissing Darwin
デビッド・バラシュ、人間の性質とネオ創造論について語る
2005/05 Seattle Post-Intelligencer Humans don't stand outside nature DAVID P. BARASH
大学に入り込むインテリジェントデザイン説
2005/04 ▲日本語記事 Nature＠日本
2005/04 news@nature.com Intelligent design: Who has designs on your students' minds?
インテリジェント・デザイン・ネットワークとな
2005/05 BBC News US school battle over evolution
2005/04 Seattle Post-Intelligencer Evolution debate has new player
Group treads delicate territory, promotes 'intelligent design'
●神、悪魔とダーウィン：インテリジェントデザイン説に対して
God, the Devil, and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory
Niall Shanks (著) ハードカバー (2004/01/01)
裸の王様パーレイ
2005/01 Evolutionary Psychology 2: 195-199 Paley's New Clothes
●去年末〜今年頭●
2005/02 進化論論争（再）：杉田荘治
National Center for Science Educationからの2005年初頭ぶん、進化論教育論争の資料をあげてある
2005/01 日本語 VOAニュース：ダーウィン 米科学教育において非難さる＠小野出版翻訳勉強会
創造論教育を
進化論の代わりに知的設計論（Intelligent Design）を教えていいか否か論争
2005/01 【日本語記事】 東亜日報
ブッシュ政権と科学界の対立、2期目はどうなる？(第3回)
2004/11 【日本語記事】 ワイアードジャパン
インテリジェント・デザインに批判的な人々は、この理論は聖書へのあからさまな言及が見られないため、創造説論者が持ち出す他の理論に比べて、教育委員会や裁判所が考慮に入れる可能性が高いのではないかと懸念している。
はじめにダーウィンありき
次にインテリジェントデザイン説きたる
次世代の創造派科学は何が現れるのか
2004/10 Wired The Crusade Against Evolution
2004/10 カンザス州教委で進化論論争が再燃している：杉田荘治
前回1999年と今回の相違点としてIntelligent Design説の台頭を紹介
2004/10 Crosswalk.com Intelligent Design -- A 'Plot' to Kill Evolution?
●神は公立学校教育にふさわしいか？
Does God Belong In Public Schools?
Kent Greenawalt (著) (2004/12/15)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
●2002〜2004年あたり●
2004/02 EurekAlert Intelligent design: The new 'big tent' for evolution's critics
進化論教育をめぐってテキサス州の科学者や宗教家らが大激論
2003/09 ▼日本語記事 ワイアードジャパン
『ディスカバリー協会』：インテリジェント・デザイン説を支持し、教科書に進化論の不確かさを明記するよう要求日本版ナショナル・ジオグラフィックの進化論ページまでがこの協会にリンクつけているという…
「進化の証明 ダーウィンの進化論は誤りか？」ナショナル・ジオグラフィックはもとよりアメリカ色強すぎるからなぁ。
●創造論のトロイの木馬 インテリジェント・デザイン説のほころび
Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design
Barbara Carroll Forrest (著), Paul R. Gross (著) (2003/12)
書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
2003/03 Commentary Magazine Darwinism Versus Intelligent Design
2002/12 VOANews.com Evolution vs. Intelligent Design in Georgia Schools
2002/11 EurekAlert! AAAS urges opposition to 'intelligent design theory' within U.S. science classes
インテリジェントデザイン説動向
2002/07 U.S. News Life's Grand Design
インテリジェントデザイン説とミーム
2002/07 The Scientist 16[14]:10 Intelligent Design and Memes
情報の挑戦
ドーキンス、遺伝子の進化、ゲノム情報の進化について語る
インテリジェント・デザイン説へのアドバイスつき
2002/04 Australian Skeptics Inc. The Information Challenge
2002/03 Zygon : Journal of Religion and Science Volume 37: Issue 1
The Intelligent-Design Movement: Science or Ideology?
2002/02 New York Times 'Intelligent Design' and Evolution
あんまり知的じゃない説でしょ
2002/02 The Scientist 16[5]:12 Not-So-Intelligent Design
●神の意匠インテリジェント・デザイン 創造論と進化論
Intelligent Design Creationism and Its Critics
Robert T. Pennock (編集)
ハードカバー (2001/12) 書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
ペーパーバック (2001/12) 書籍情報と書評：アマゾン 日 米 英
●あとさらにごらんになりたい方は、
2001年の記事とか 、 記事庫『宗教、創造論』 のほうにたくさん置いてございますのでご利用下さい。私的には、この進化論論争は… うざい
[カテゴリ 科学に佇む2005年] ： 2005年06月12日
iTatazm [たたずむ] 
