【身長と配偶者選択の研究】

男はどうなんですか。
　男も背が低いと男性ホルモンが少なくて子煩悩、なんですか？

男の場合もね、たしかに背が高くないほうが、ご家庭向きであるらしいという報告がなされている。
　女の場合は「小柄な女は繁殖向きなのでモテる」という話が主だった。
　男の場合は
　「ノッポはモテるし地位も高くなるが、家庭向きではない」
　「背の低い男は、非モテで地位も低いかもしれないが、家庭は円満になる」
そんな良し悪しの話になってしまうらしい。

■モテるノッポ男と、女を幸せにする小男

幸せな結婚をお望みなら背の低い男性を選びなさい＠アメリカ
2001/05　Telegraph　Short guide to a happy marriage
2001/05　New Scientist　Looking down on love
　男は背が高いほうが子沢山
　でも背の高い男と結婚した女は子沢山じゃない
　背の高い男は離婚再婚率が高いから

あららら。
　背の高い男は、自分にとってだけ、子だくさんなんですか。しかも女に苦労をさせる！？
　苦労している母子家庭の皆さんの姿が脳裏を青梅マラソンしてますよー。;_;

離婚が人生に与えるマイナスは、けっこうでかいからねー。
　背が高い場合、女性でも離婚再婚率が高くなるかどうかは、ちょっとどこかに情報があるのかもしれないけれど、今回は拾いきれなかったのでパス。
　身長の効果は、男と女で似た部分もあれば、真逆の部分もある。

【男の稼ぎと身長】

　『経済学的思考のセンス　お金がない人を助けるには』　中公新書　大竹文雄著　中央公論新社 (2005/12)
p.7-10
　ペルシコ教授らは、計量経済学的な分析により、身長が一インチ（2.54ｃｍ）伸びると賃金が何％高くなるかを明らかにしている。その結果、1インチ身長が高いと、イギリス人男性では時間あたり賃金が2.2％高くなり、アメリカ人の白人男性では1.8％高くなることを示している。アメリカやイギリスの成人男性で身長が低いほうから25％のグループと、高いほうから25％のグループで賃金を比較すれば、その差は13％以上にもなるという。
　[〜中略〜]　
●大阪大学大学院の福澤洋樹氏●暫定的な研究成果によれば、学歴、勤続年数、企業規模などが同じであったとしても、１ｃｍ身長が高くなると時間あたり賃金は約0.8％高くなるという身長プレミアムが観測された。
　[〜中略〜]　
１ｃｍで0.8％であるから、１０ｃｍの身長差は8％の賃金格差を、２０ｃｍの身長差は16％もの賃金格差を生むことになる。ただし、親の学歴や育った家庭の生活水準まで考慮すると、日本人男性の身長プレミアムは0.5％まで小さくなる。しかも、統計的にはこの0.5という数字は、本当はゼロかもしれないという可能性を棄てきれないのだ。つまり、日本人男性の身長プレミアムは、子供の頃の人的投資の大きさを反映している部分が大きい。

2008/09　【日本語記事】ロイター　 背が高い人々、幸福感もより「高い」＝米調査
　自分の人生を最も低く評価した男たちの平均身長は、ふつうより２ｃｍほど低かった
　身長が１インチ高くなる毎に、世帯所得が４％アップするのと同程度、人生の満足感が高まる

男、2.5cm背が高いごとに「つきあいたがる女」は５％ずつ増えて行くぞ
2006/11　ABC@オーストラリア　Tall men get fast date
　イギリス・エセックス大　Michele Belot and Marco Francesconi

関連記事　追記：
2009/03　【日本語ブログ】世界の三面記事・オモロイド
　男性の背丈が2.5センチ伸びる度、賃金は1.5％アップ（瑞研究）
2009/03　The Local: Sweden's news in English　Swedish study links height to pay

背の高さと高収入
2009/05　PhysOrg　Study finds tall people at top of wages ladder

ほえー！
　男は背が高いほうが、モテて、給料が良くて、幸福度も上なんですか！？

はいはいはいはい、あくまで平均の話だよ。ものすごくおおざっぱな話だからね、うかつに実生活で振り回さないようにね。あてはまらない人はたくさんいるからね。

■身長は変えられないのか

でもぉ。
　やはり、平均の話だと言っても、代々背の低い家系は、平均して非モテで給料少なくて幸福度も良くない、ということになってきちゃいませんか。

ん、そうとも限らない。
　そのあたりを見るのであれば、まず
　・どんな要素がヒトの身長を左右するのか
　・ヒトの身長の何が、身長による差異を生み出しているのか
をおさらいしておきたいね。
　大人になったときの身長は、人生の最初から決まっているものじゃない。遺伝的な要素と、成長過程での条件によって、背が高くなるか低いままになるか、けっこういろいろ違って来るんだ。

お、というと、何か身長を伸ばす方法があったりするんですか？
　そういえば、女性は初潮で身長の伸びが止まるんでしたっけ。初潮を遅らせると、女性は背が高くなるんですか？

いや、そうとも限らない。
　栄養状態が良くない場合、初潮は遅れるわ身長は伸びないわになってしまったりする。単純に初潮（思春期の時期）＝身長の高低、とは言えない。そのほかの成長過程の条件によって、身長はかなり高くなったり低くなったりするらしいんだ。

【身長を左右する育ち方】

ご家庭が貧しいと、お子さんの背が伸びない
2009/01　EurekAlert　Growing years cut short for toddlers from poor families

『ダメなものは、タメになる 　テレビやゲームは頭を良くしている』　スティーブン・ジョンソン　翔泳社 (2006/10/4)　原書 2005, Everything Bad Is Good For You
p.159-160
大人の身長は、子供時代の食事に大きく左右されるのは有名で、このため平均身長は工業国では過去二世紀にわたりおおむね上昇している。でもアメリカとヨーロッパでは、身長増加トレンドは第二次大戦後の十年ほどでまった。たぶん、子供時代の栄養状態の改善トレンドが上限に達したからだろう。

『９９％は遺伝子でわかる！　人生はどこまでプログラム済みか』　ティム・スペクター (著) 　大和書房 (2007/08)
p.183
　現在、過去100年間に健康や食事が改善された結果、平均身長は、一世代の間に2.5ｃｍずつ伸びているが、これは、再び、遺伝子の持つ潜在力が全開になったためである。

身長の人種差が減ってきてますよ
2006/08　Dienekes' Anthropology Blog: Decreasing ethnic differences in height
　民族の社会的格差が減ってきたからかな

遺伝子の持つ潜在力を全開にする！？
　どうすればいいのかな。たくさん食べれば身長が伸びるんですか？

単なるバカ食いだけじゃ、肥満児になるのがオチだよね。
　体格を良くするには、オヤツはタンパク質やカルシウム、野菜の豊富な軽食にして、しっかり運動するといい、という話は聞いたことがある。
　あと、ストレスも背の伸びを抑える関係で、家庭の裕福さが身長に影響する面もあると思う。

　『経済学的思考のセンス　お金がない人を助けるには』　中公新書　大竹文雄著　中央公論新社 (2005/12)
p.7-10
●ペルシコ教授ら●現在の賃金を決める上で最も重要なのは、現在の身長ではなく、16歳の時点での身長の高さだということである。
　では、なぜ16歳時点で身長が高かったことが現在の賃金に影響するのだろう。彼らは、高校におけるスポーツやクラブヘの参加状況を説明変数に加えると、身長プレミアムが小さくなることを発見している。つまり、16歳時点で身長が高いと、体育会系のクラブに参加する可能性が高くなり、そうした社会活動によって、リーダーシップや組織を運営していくノウハウを学ぶ機会が高まるのではないだろうか。そのような能力を獲得することが、社会で成功する上で重要なのかもしれない。

あ。昨日紹介した記事に通じるものがありますね。

これかい？　青少年期にグループに所属して訓練をすると、社会人として使える人になるという。

若者の責任感を養うなら、難題に直面させなさい
2009/02　EurekAlert　It's the hard work that fosters responsibility in teen programs
　ボーイスカウトやガールスカウトが青少年教育によい効果を持つのは、ゲームや娯楽の部分ではない。
　タフな問題に立ち向かいグループに己を捧げて貢献する作業が、 最も責任と自立心を醸成する。

参照： 『 「人殺し」をする少年は、規律の厳しい活動を経験していない 』

背が高いと、体育会系の訓練を受けたことがありそうで、社会的に出世しそうだから、給料が高くなるんですか！？

うーん、これがねぇ、「平均」と「実態」をどうつなげて解釈していくかで、いろいろ微妙なんだよね。あと、この手の研究の解釈では、原因と結果を取り違えやすかったりするし。
　上でもあったけど、よく食べてよく運動すると、なんぼか背が伸びるらしい。だから、●ペルシコ教授ら●の言う「身長が高いと体育会系になりがち」という解釈ではなく、「体育会系に入ったら背が伸びた」という路線も捨てきれないよね。そして、もともと「競技」が好きな人間は、社会に出ても社会的な競技（出世）をうまくこなすアグレッシブな性向である、とも考えられる。

お。お。お。そうすると。
　競技が好きなアグレッシブなお兄さんは、社会でも積極的で成功しやすい。競技が好きなアグレッシブなお兄さんは体育する傾向が高めなので、背が伸びるチャンスが多い。ゆえに、社会で積極的に成功している人には背が高めな人が多い、という展開もありなんですか。

いろいろ考えられるね。

見た目と偏見
2003/05　theage.com.au　The gift of beauty: use it wisely
　背の高い人は給金が高め
　ステータスの高い人は背が高いと思われがち
　教授という肩書きだけで、その人の身長を高めに想定してしまう
　そして「知的でない人間は劣等だ」と短絡的にみなす私たち

ひっこみじあんは人生損　刺激好きならより幸福
2005/09　EurekAlert　No risk, no fun?
　背が高いほうがアグレッシブで冒険好き
　冒険好きであるほど、人生に満足

【楽天性との関連はないのか】

でも、背が高いほうが、人生の満足度が高めになるって言うのは因果ですよね。
　低いだけでそんなにあかんのかい！みたいな。

こらこらこら、また！
　平均して、の話だから、この話は個人個人の話には使えないんだよ。妙な暗示にかかったらあかん。「身長差別主義者」になりたいのかい。

あー、いやー、そういうつもりでは・・・なくてもそう受け取られかねないですよね。すみませーん。

背が低い人々は自分の健康状態を過小評価しがち
2007/10　EurekAlert　Height affects how people perceive their quality of life
　身長は、生活の質(QOL)の感じ方に影響を及ぼす

この手の報告では「背の低いほうが不幸せ」と言われがちなんだけれども、ややこしいのは、背が低いから幸福度が低い、のではなく、悲観的な性格だと、アグレッシブで楽天的な性格の人より、背が伸びる効果がある運動をする機会が少ないんじゃないか、その、悲観的な性格である結果として、背の伸びが少なかったんじゃないか。そういう路線も考えられうるんだよね。

あ、そういえば、楽観的な人は昔の思い出を楽しく思い出すのに比べて、悲観的な人は同じ経験でもいやな思い出として想起しやすいって報告が・・・どこかにあったけど掘り出せない。orz

背の高いヤツは長生きだ　今に限らず昔から＠イギリス
2001/06　EurekAlert　Height has been linked to long life for many centuries
2001/06　BBC News　Grave reveals secret of long life
　９世紀〜19世紀の墓場の骨から調べてみました

これも、以前から指摘されている「長生きする人には楽観的な人間が多い」と符合しますね。

うん。
　同じ健康状態でも、悲観的な性格の人のほうが、幸福度も満足度も寿命も低くなる。
　そこから考えると、背が高いから人生が幸福になるのではなく、人生を幸福だと感じるような性格の人が、身長が伸びるような生活をしやすく、かつ、実際人生成功もしやすい、そんな相乗効果が「すべてをおしなべて平均した場合、微妙な傾向として」観察されるんじゃないか、そういう仮説もありなんじゃないかと。

そしてそれは、平均の話であって、個人個人にはあてはまらないことが多いんですね。

もひとつさらに突っ込むならば、ヒトは現状を正当化する理屈（こじつけ）をひねり出してみんなと共有し、安定しようとする性向を持っている。
　過去やってきたことや自分の現状を、屁理屈で褒めそやすような規範を作りやすい。そんな規範にべったり染まった文化を編みやすい。と同時に、文化的なタブーや劣位も自然に定まっていってしまう。
　なぜだかわからないが、ヒトは背の高い人のことを「カッコイイ」と言い、さらには、「背が高いから良質な人のはずだ」という思い込みや偏見が、さらに背の高い人にとって有利な社会環境を生みだしていってしまう。
　平均して初めて明らかになるような微妙な差が、いつのまにかすべての人に影響を与えるような、偏見／文化規範／思い込みとして、増幅して作用してくることもあるんだ。

うわー。
　いわゆる合わせ鏡効果というか、なんか隠微な世の中ですネー。



さいごに、先月流れていた報告の中に、こんなのがあったんだ。

精神障害、盲目、難聴、ガン、心臓病、発育不全や、短命の遺伝子は忌避します
　でも、高い身長やアスリートの才能、高い知能だのの贅沢までは、望みません
2009/01　EurekAlert　Consumers desire more genetic testing, but not designer babies
　出生前遺伝子診断の消費者需要は増大しているけれど、デザイナーベビーにまで踏み込むケースは少ない

あ。生殖医療の遺伝子選別で「子どもの身長を高く」しようと考える人は、以前に恐れられていたほどは全然多くはないんですね。

ふつうの身長で、五体が健康であれば、じゅうぶんらしいよ。
　「病的」なものではない要素は、まだまだお子さんへの「天からの授かりもの」としてありがたく甘んじているようだよね。
　トンデモ度が高い本であるティム・スペクター著『９９％は遺伝子でわかる！　人生はどこまでプログラム済みか』　の帯には「身長の「遺伝率」は９０％」と謳われていたが、残りの１０％はけっこう大きい。遺伝子を操作せずに、１０％の夢に子どもを託す。
　ヒトは古来それでやってこれたんだ。

なんか、モノやカラダをいじるよりは、その「悲観的な性格」に焦点を絞ったほうがいいような気がしてきました。だって、いい体験をしても、悲観的だと幸福に感じないわけでしょ。
　もしかしたら、裕福で背が高くてルックスも良くても、人生が幸せに感じられないかもしれないんですよね。それは絶対損だと思う。

幸福感の問題は、また底なしにややこしいものがあるからね。
　そのあたりはまたの機会に取り上げることにしていいかい。
　今日はこのへんでどっとはらい。



　以上、そまっちとわずくんでした。

「身長に関するトリビア」はうまく話にまとまりきらないほど種々雑多にたくさんあったので、紹介しきれなかったモノはひととおり束にして、となりのページに並べておくよ。
　よろしくね。
　　　↓
　 『 身長学的思考のトリビア：記事陳列コーナー 』