●外界とのつきあい（意見交換）がないと、仲間以外は「敵」「不当」という観念が発生しやすくなる
●仲間とだけつきあっていると、意見が極端になって行きやすい
　 『 意見の極端化／集団成極化現象って何？ 』


　先日、 『どの宗教が死刑賛成？回答しない団体はどこ！？』というエントリを書いたのだが、読み手のリアクションが
　「賛成反対の吊し上げをするのか」
　「こんなアンケートに回答する義務はない」
などという皮相なものばかりで、どうもでなぁ・・・
　自分としては、「渉外」をちゃんとしようよ！という話をしたつもりだったのだが、そも、そうか、もしかしたら「渉外」という言葉の意味自体がわからなかったのかな。
　渉外＝しょうがい　「外部との交渉をこなすこと」「外部と連絡・交渉をすること」
　どんな意見・見解であってもかまわないが、外部との切り結び方を考えておいてくれと。賛成でも、反対でも、中庸であってもかまわないが、少なくとも外部との対峙は考えてくれと。
　「孤立するな」もしくは「孤立しているように見せるな」。頼むから。
　孤立は、心理的にその集団がまずい方向にドライブするリスクをアップさせるんだ。

　逆に言えば、「あの集団はおかしい」などと外部が彼らを排除するのも、まずいんだ。怪しい者がいる場合、リスクを低下させたいなら、それと積極的に交流をするべきなんだ。排除したらまずい。
　このへん、ふつうに社会心理学方面では常識な話なんだけれど、テロや犯罪者に対する偏見が強い人には新鮮な知見かもしれないのかな。
　お互い意見が違っても、それぞれに自己正当化の理屈が違っても、風通しが良く直に意見のやりとりをするならば、それぞれの意見はお互いを尊重する方向に動くし、共存や互助もやりやすくなる。勝ち負けではなく、ウィンウィンのより良い結果に導かれる。
　意見が違う者との語らいのチャンスがなければ、ヒトの心理に備わっている「あいつらはヒトじゃない」スイッチが入っちゃいやすくなる。それは、彼らもそうだし、世間の自称善人さんでもそうなんだ。「殺人者は人でなし！」「オウムは来るな！」「今どきの子どもは！」「ホームレスは蹴り殺せ！」

　お互いに「知り合い」を作ることによって、「仲間の壁」に穴を開けるんだ。
　「自分の側」ではない人々と、「あんなふうにはなりたくない」と忌避する対象と、どのくらい知り合っているか。その度合いが、偏見の度合いと直結してくる。

2009/01　【日本語記事】ワイアードビジョン　 「個」の認識は人種的偏見を減らす：研究報告
『 偏見や「ネポティズム」についての情報集 』



　孤立した集団は、どんなふうに世間とズレていくのか。

●孤立した集団内では、好き勝手に「社会はこんなに不当でこんなに不正義に満ちている！」という妄念が膨らんでいく。外部に対するその妄念が正しいかどうかは、外部から訂正されることはないわけで、どんどんエスカレート。
●スゴイことが起きれば事態は大きく改善されるのだ、という夢が生まれてくる
　これが「奇跡が起きれば」「UFOが来れば」「浄土に行ければ」などであるならまだいいんだが、往々にしてスゴイことが起きるべき対象には、その場の「最も悪い印象の敵」が選ばれることになる。それは「政府が転覆すれば」だったり、「ペットを殺した厚生省のお役人」だったり、「あの国さえなければ」だったりすることになる。

　9.11テロに関して言えば、アメリカは、自国が他国にとってどんなイメージになっているかをコントロールしていなかった、その結果である部分が大きいと、社会心理学では指摘しうるだろう。
　アメリカにまつわるイメージについての懸念は、9.11テロの前の90年代アメリカの識者内でもはっきり認識されている。

1997年にハーバード大学で開催された学会で、少なくとも世界中の三分の二の人が米国を自分たちの社会に対する大きな脅威であると見なしていることを報告した研究者がいた。彼らは米国を軍事的脅威としてよりもむしろ、自分たちの社会の統合性、自律性、繁栄、行動の自由に対する脅威と見なしている。彼らはs米国を押しつけがましく、おせっかいで、搾取的で、覇権主義的で、偽善的で、ダブル・スタンダードを用い、資本主義帝国と見なされても仕方がないような手法を用いている国であり、巧妙な植民地主義で、国内政治のために外交政策を用いるような国であると見なしている。
（p.31）

　わははー　日本でもそんなイメージでアメリカを見ていたよね。
　でも、ブッシュ政権はそのイメージを改める方向には動かなかったし、ゆえに、アメリカは自らテロの標的であり続けることを選んだのだ、とも言える。

【排除が事態を悪化させる】

　もう一度、このリストを見て欲しい。

１：孤立集団は、意図的に外界から逃避することによって発生したりする
２：ものごとを「善と悪」のようにきっぱりカテゴリー分けしたがる
３：既存の社会を、不当で不正義に満ちている！とみなしはじめる
４：ラディカルな方法による社会変革が必要だ！とみなしはじめる
５：理想社会を実現させられるなら、どんな手段でも許されるのだ、と盛り上がる
６：テロのような行為は、既存の社会を効果的に不安定化させられる良い方法だと考える
７：自分たちは、社会を変えるというスゴイ義務を背負っているのだという自負がある
８：革命的な行為をすることによって、自分たちは成長できるのだと希望に燃えている
９：自分を過大視したり、自我が脆弱だったり、自己防衛的だったりする
１０：集団を抜ける苦労をするより、とどまっている方がラクだと思える状況にある

　まえの『テロの経済学』でもそうだったんだけれど、これらの要素には、「宗教」が専売特許である部分は極めて影が薄い。やはり「宗教」は二次的な要素であって、まずは
　　「孤立」「理想」「希望」
がらみの基本的な心理反応があるんだよな。　再々言うけれどテロはイスラムの専売特許じゃない。イスラムでなくても、アメリカが自ら作ったような環境を用意すれば、テロは招かれる。
　単純に「宗教はテロするから恐い」とする言説は、有効性に乏しい偏見である可能性が大きいことをよく認識しておくべし。

　ヒトは適宜こんな反応をしてしまうような性質を抜き難く備えており、しかもその性質を抱えて悲劇を繰り返していても「今まで絶滅せずにやってこれている」。そんな動物なんだ。畜生道紙一重。
　ヒトに備わる「あいつら」を排除する心理は「良いもの」として我々の心に備わっているわけではない。条件によってヒトは「殺人」も「戦争」も「強姦」もしてしまう。そんなあさましくもしがないヒト性質のひとつとして、「あいつら」を排除する心理はヒトにある。
　そこを踏まえた上で、「平和」を求めることを選ぶのであれば、「あいつら」と交流するべきなんだ。自分の側が心理的に「排除すべきだ忌避しよう！」とシグナルを出してしまう相手と、敢えてつきあって悲劇を予防するべきなんだ。


参照 『「サイエンスZERO」つきあわないと人の信頼度を見抜けない』

関連記事追記：

社会的排除は攻撃性を引き起こす
2009/01　EurekAlert　People left out in the cold may act heatedly toward others
　人間は社会的に拒絶されると、他者の言動に敵意を感じるようになる
　しまいには見知らぬ人にまでとげとげしく突っかかるようになる

2009/05　EurekAlert　UAB study finds social support key
社会的なサポートが重要
　ポジティブな社会の支持ネットワークを持つ収容者は、よく改心する

　オバマ新大統領は、就任後、速攻でグアンタナモ閉止の手を打った。
2009/01/22　【日本語記事】 オバマ米大統領、1年以内のグアンタナモ収容所閉鎖を命令

　オバマ政権は、クリントン氏の「フィールグッド」路線を取り込み、大きく融和と「アメリカのイメージ向上」に向けて舵を切る。
※　 「フィールグッド」路線とは
※　 「市民はハッピーピッグであることを望んでいる」
　何より、融和のシンボルとして、オバマ氏はクリントン氏自身より的確なポジションにいた。じいちゃんばあちゃんはアフリカ暮らし、ミドルネームはフセイン・・・。クリントン氏の理想の体現に、より近い出自の人物だった。
　「フィールグッド」路線で行こう。どうせたばかるのであれば、支配するのであれば、お互い気持ちよくこの世を過ごせるよう、支配してくれ。
　Yes, we Feel Good!!

　『テロの経済学』では、「平和的な抗議手段を有効にさせる」ことができれば、「理性的なテロ」の発生が防げるだろうと指摘されていた。今までは、アメリカは抗議に耳を貸すどころか、両者有無を言わさぬ強硬路線だった（という印象だよね）。
　オバマ政権は、どこまで道を伸ばせるか、窓を開くことができるか。
　そして、当該書『テロリズムを理解する　社会心理学からのアプローチ』が抱えていたダメダメな点、「肝心の、実際のテロリストの心理やナラティブを研究できていないじゃないか！」にしても、今後は本当にテロを行った人たちに聞き取りを行った確かな研究が行える可能性が開けてくる。

2009/01　EurekAlert　Violence and values in the Middle East: Lebanon survey
中東における暴力と価値：レバノン調査
　レバノンのイスラム教徒は中東の他のムスリムより自由で世俗である
　ヒズボラ支持者は、民主的な政治を厭い宗教的な政治を支持、聖職者の絶対主義は政府の礼節なのだと考える
　レバノン市民はパレスチナよりはサウジアラビア、シリア、アメリカの人々と友好的であるほうが好ましいと見なしている

　新しい展開が、いろいろな意味で楽しみではないですか。