それに比べると、『わたしのハムスターを化石で残すには？』 のほうは、現状の仕組みを説明する物理学や化学が中心になる。
　ウィットや機転、そして常識くつがえし感といったドライブ感は乏しく、こじんまりした印象。　ふ〜ん　な物足りなさが残った。

　いや、なにより不満を感じたのは、この本の「ネズミ」なんだけどね。
　この本、タイトルにハムスターを謳っておきながら、表紙は「ネズミ」。
　でもって、その「ネズミ」、本文ページの右端で、パラパラ漫画になっている。
　でもって、その「ネズミ」、パラパラ漫画の最後で死んでしまうんだ。
　黒こげになって。
　な　ん　だ　よ　こ　れ。
　意味不明。
　ちょっと編集さん、説明してくれや。
　自分、本文は飛ばし読みしたんで（項目の区切りが判別しづらい編集で、すんなり読めなかった）必然性についての説明を見逃しているのかもしれないけれど、不快だ。この「ネズミ」（の扱い）。



　さて、表題の『わたしのハムスターを化石で残すには？』なんだけれど、この問題は本書の中では、数ある話題の中の単なる一項目扱いで、たいしたことは書いていない。
　詳しいビックリ報告を期待するなら肩すかし。



　「化石化のコツ」にからむ記事は、 過去記事庫 から２件ほど拾えたので紹介しておきます。

●化石にならない死に方教えます
　小柄な身体で熱帯の水底深くがオススメです　〜貝化石研究
2006/04　EurekAlert　Paleontologists learn how not to become a fossil
　環境によっては、全然化石が残らない状況がある。
　そのような「化石が欠落している時代や種類」を想定で補完しながら古今の生態系を考えていく必要がある。

●死んだ恐竜が化石になる確率は？
2002/09　Scientific American　ASK THE EXPERTS: BIOLOGY
What are the odds of a dead dinosaur becoming fossilized?
　死んだときの状況しだいで０から１０までおおいに違ってくるのです。
　フロリダ大の古生物学者グレゴリーM.エリクソンがお答えいたします。
　青々としたジャングルで死んだ場合は、めったに化石にはなれません。
　いろいろ腐るし食われるし、酸性の土壌で骨も溶けて消えちゃいます。
　水中の土壌にすみやかに埋もれるか、砂漠で死んだほうが確率は高め。

　自分的には『実証超科学講座』 のほうがオススメなのです。