うちの過去記事庫の奥には「生まれる前に遺伝子を改変した場合、それはあなたの子ですか？」というコーナーがありまして、この手の記事を並べてあります。
　そこからいくつか拾ってくると、以下のとおり。

■イギリスの計画については、４年前の２００４年にすでに一報。

遺伝上の親３人の子を作る計画申請中＠英国
2004/10　New Scientist　Scientists seek to create 'three-parent' babies

イギリス、ヒトの人工的一夫多妻受精卵による繁殖を認可
2005/09　BBC News　Embryo with two mothers approve
母さんが二人の胎児ってナニ
2005/09　BBC News　Ｑ＆Ａ: Two mother embryo
親三人って、いいのか？
2005/09　BBC News　Concern over three-parent embryo

2005/09　時事通信　受精卵核を別女性の卵子に＝遺伝疾患防止で実験へ−英大学

■同じ手法は日本でも動物実験がなされてますね。

2005/11　読売新聞　ミトコンドリア病、核移植で阻止　…　筑波大研究グループ
　病気のマウスの受精卵から核を取り出し、あらかじめ核を取り除いておいた別の健康な卵子に移植
2005/11　共同通信　受精卵核移植で病気抑制　筑波大、マウス使い成功

■ミトコンドリアは細胞の元気のモト。
　高齢の女性では、卵子のミトコンドリアが元気不足になっていることがある。
　そういう場合、他人のミトコンドリアではなく、本人のミトコンドリアを本人の卵子にたくさん注入して元気にする、というようなことも行われている。

2004/10　【日本語記事】共同通信　 「卵子若返り法」で妊娠　台湾で開発、既に２０人誕生
　本人の別の細胞から採取したミトコンドリアを注入
2004/10　New Scientist　Babies born after transplant surgery on eggs
　Twenty children have been born
「卵子に手術」をして生まれた子＠台湾
2004/10　EurekAlert　Babies born after surgery on eggs
2004/10　news@nature.com　Egg injection boosts fertility
　New mitochondria may pep up ageing eggs, without creating 'three-parent' babies.

　なお、ミトコンドリアは、一つの細胞には一つの種類しか存在できません。
　２人ぶんの（２種類の）ミトコンドリアをいっしょに存在させると、ミトコンドリアどうしが殺しあいを始めるので生きていられなくなります。
　 『 性が、男と女の２つだけなのは、ミトコンドリアのせい 』
　ミトコンドリアが足りなくて増やしたい場合、ミトコンドリアに不具合があってなんとかしたい場合、別の種類のミトコンドリアをちょっと足せばいい、というわけには行かないのです。
　全く同じ種類のミトコンドリアを調達してくるか、全とっかえするか、しかないわけで。



　ついでに、ミトコンドリアとは関係ない道筋で、「親三人」どころか「親４人」になってしまったケースも世の中にはありました。

ひとりの父さんと三人の母さんを持つびっくり赤ちゃん、正式に実子として認知される
　双子の相方が卵子を提供し、姉が子宮を貸してくれました
2005/11　BBC News　Ruling on baby with three mothers
2005/10　【日本語記事】 UK Today(JAPAN JOURNALS LTD.)
　子供1人に母親が3人！　不妊女性、姉妹からの思わぬ援助で「母親」に

　母さん３人に父さん一人、つまり親４人ですね。　母の日たいへん。



　さらに、ミトコンドリアがらみではない、市井の感覚的にこれぞ「遺伝子組み替え赤ちゃん！」のルートもいくつか置いておきましょう。
　やっているのは日本だったりする。

日本式、遺伝子挿入の新手法　京都大学・篠原隆司
　レトロウィルスに感染させた精子幹細胞から遺伝子改変ベビーを作る＠マウス
　つまり、あなたの精巣とあなたの子孫を改造してしまう伝染病、というしろものも想定可能なわけで
2004/06　EurekAlert　Japanese researchers develop novel method of introducing transgenes into animals

生まれる前に遺伝子治療
　胎内遺伝子挿入はネズミで成功しています
2004/03　BBC News　Hope for gene transplants in womb

ぼくの精子でもぼくの子じゃない？？ 　精子の遺伝子改変が可能になります
2004/01　BBC News　GM sperm 'is possible in humans'

2004/01　EurekAlert　Transgenic animals produced using cultured sperm
2004/01　New Scientist　Test-tube sperm get new genes
福井県立大の酒井則良助教授ら
2004/01　【日本語記事】共同通信精子に遺伝子組み込み　品種改良・人間応用も

　やりうる。でもまだヒトではやられていない。　のだと思う。



　さて、ちょっと考えてみてね。

●生まれる前に遺伝子を改変した場合、それはあなたの子ですか？

●自分の睾丸（キンタマ）が、いつのまにか遺伝子治療（自分のものではない遺伝子を注入されること）されていた場合、自分の精子で生まれた子は、あなたの子ですか？

●自分の遺伝子が、「どのくらい入っていれば」自分の子ですか？

●自分の子は、遺伝子だけが基準ですか？

●あなたは、遺伝子にしかアイデンティティがない人間ですか？

　一つ前の記事「遺伝子組み換え蚊」の話を読んだ人にはこうフルのもいいかな。

●遺伝子組み替え赤ちゃんに噛まれたらどう思いますか？



　『デザイナー・ベビー　生殖技術はどこまで行くのか』
　ロジャー・ゴスデン (著)
　原書房 (2002/01)




追記：2008/02/11
　いや、すみません、なめてました。

　なぜ、わずか１０年ほど前（最初の例は1997年に産まれたらしい）の事例をもってして『昔から』と、「大昔からいる」かのような印象を受けるような記述をしたのか。１０年ほど前なら、ごく最近ですよ。昔じゃないだろう。
　なぜ表題に『昔から』を入れたのか。なぜ「以前にも」ですませなかったのか。

　なぜなら、「初の事例」の意味を取り違えてワイアドなどが報じていたから、１０年前にあった事例を無視した報道がなされていたから、それはおかしいんじゃないのかと、わざと『こういう事例があったことを抜かしてないか』『昔から』『すでにあるじゃないか』と受け取れる方向の強調記述をした。
　つまりイヤミです。

　ところが、そこらの読み手は「なんだ、たくさんいるのか」とマジ真に受けてくれた。「実はたくさん産まれているんだね」と受け取っている者がいる。あ”−リテラシー効かねぇ。
　１０年ほど前の事例で十数例産まれただけなのだが、今回報道された事例との意味合いの区別は全然ついていないらしい。
　いや、あてつけのイヤミで書いた関係で、わざと「意味合いの区別（政府が認可した試験的な事例と、産科が勝手にやったオイタ、という違い）」はうやむやになる方向で書いた。ところが、そこらの読み手は「なんだ、前にも同じことがあったのか」とマジ真に受けてくれる。リテラシー効かねぇー。

　すまんかったです。
　「１０年ほど前」と言っても、下手すればそこらの学生の”ものごころつくまえ”だもんな。彼らにとっては大昔だっぽい表現をされても違和感なかったりするんだろう。

・このたびの技術は、すでに十分やりうるのだが、やっていないだけ
・このたびのイギリスの報は、2004年から政府に「倫理問題が起きそうなこんな胚操作はやっていいですか」と打診をして慎重に進められていたもの。まだヒトとして産まれるまでには持って行かれていない。
・2001年の騒ぎのほうは、倫理問題になることをよく把握しないまま、「できることをやって」しまった産科の話。
・2001年の騒ぎ以降も産まれているか否かは定かではない、世界各国の産科が何やってるかわからないし、自粛していっさい行われていないかもしれない、不明。
・2004年の台湾の報は、ミトコンドリアがらみではあっても、核入れ替えにも、遺伝子組み換えにも、当たらないケース。

・・・わかるかなぁ。

---

へぇボタン：へぇ〜 と押してみるもよし

---